Közhely-e a lélek bölcsessége?

"A szépség nem az arcodon van. A mosolyodban. A szívedben." Ez az idézet Oravecz Nórától származik, ami manapság nagy felháborodást keltett, amiért általános iskolai alsó-osztályos tankönyvben jelent meg. Mennyire bűnös dolog gyerekeket valami másra is tanítani? Ami a hétköznapi életben még fontos lehet, bár főleg felnőtt fejjel.
Ez szintén olyan dolog, mikor kisgyerekeknek adják fel kötelezőolvasmányként Exupéry-től  A kis herceget. Lehet, hogy most még nem értik meg. De később, idősebb fejjel sokkal többre fogják értékelni. Talán a valódi probléma ott kezdődik, hogy félreértelmezik. Ennyi erővel Bagdi Emőkét, Louise L Hay-t, Müller Pétert, Szepes Máriát, Popper Pétert is lenézhetnék vagy Lao Che-t vagy akár Rousseau-t is.

Itt nem arról van szó, hogy megszabják hogyan élj. Csak egy lehetőséget kínálnak, amivel szabad akaratodból dönthetsz úgy, hogy élsz e vele, vagy nem. Ami biztos, mindannyian saját tapasztalatból beszélnek. Mert miért próbálna valaki megértetni, megmagyarázni valakinek valamit, amihez ő maga sem ért, mert nem tapasztalta? Az élet lehet ennyire egyszerű is, de sajnos túl bonyolítjuk néha, vagy akár mindig és ez alól én sem vagyok kivétel. Annak is az egó az egyik legfőbb okozója. Nem, nem az egoizmusra gondolok.

Gondolom Exupéry egyik leghíresebb filozofikus gondolata, a "Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan." is közhelynek hangzik már. Valójában több értelme is van, utalhat a  külsőségekre is, de utalhat valami másra is, amit én azután értettem meg igazán, amikor megnéztem A kis hercegről szóló animációs mesét. Ha becsukjuk a szemünket láthatjuk az eltávozott szeretteinket a szívünkkel. Ezért lehet jól látni a szívvel, mert ha azzal látunk, akkor nincsen láthatatlan.

A fentebb említett idézet, szerintem egy sokkal másabb fajta szépségre utal, amit nem a külsőségekben kell keresni. Nincsen baj azzal, ha valaki mondjuk tényleg próbálja a testét széppé tenni, sportolással, sminkkel, szép ruhákkal, kiegészítőkkel. Kell is, én is szeretem szépnek látni és érezni magamat. De az idézet szerintem éppen arról szól, hogy lelkileg kell igazán összhangban lennünk magunkkal. Ilyen esetben az a fajta külsőség, amit tényleg külsőségnek értünk elenyészik. Mert lehet bármilyen, szép, esetleg kicsit rút  férfi, nő, idős, fiatal, gyermek. Ha lelkileg ragyog széppé változik. És ez a fajta szépség néha sokkal többet ér, mint egy drága ruha, vagy jó alak.

Star Wars - Az erő benned van!

A Star Wars című film valahogy mindig elkerült. Vagyis nem teljesen, mert voltak a családban olyanok, akik szerették, de valahogy engem sosem érdekelt, mert azt gondoltam, hogy "pasis" film. Amikor kijött a 7. rész, akkor uncsimmal nem tudtuk, nem értettük hogy mi ez a nagy durranás a film körül. Így hát elhatároztuk, hogy megnézzük. Bár uncsim a 7. részt látta először. Úgy néztük, hogy 1-2-3 majd 4-5-6 és utána a 7. jött. Miről szól valójában a Csillagok Háborúja? Gondolkodtatok már azon, hogy lehetséges sokkal mélyebb értelmezése van, mint amennyit a film mutat? Az effektek, az erők, a háborúk. Tudom, hogy George Lucas, amikor elkészítette a filmet tök hülyeségnek gondolta, és sosem hitte volna, hogy ilyen nagy filmet fog alkotni. De valójában sokkal több annál és lehet a tudatalattinak is sok szerepe volt a művek megalkotásban. Elég sok ember gondolta úgy, hogy nézzem meg, mert tetszeni fog. Mikor megnéztem az első részt, akkor jöttem rá, hogy egy nagyon jó filmsorozattal lesz dolgom. Rögtön magával ragadott Gui-Gon-Jinn és Yoda mester bölcsessége. Bár talán az első részben meg is hal Gui-Gon-Jinn, de Yoda mester szinte végig kíséri az egész történetet. Amikor még nem is láttam a filmet két mondatot ismertem belőle. Az egyik a leghíresebb: "Luke, én vagyok az apád" Darth Vader-től , a másik meg Yoda mestertől a jól ismert "Tedd vagy ne tedd, de ne próbáld!" Az utóbbit egy barátnőm mondta egyszer nekem, egy megküzdésemmel kapcsolatban. Nos, a film tulajdonképpen olyan témát feszeget végig a történetben, ami teljesen igaz a mai világunkra is, mindig jelen van, és talán mindannyian küzdünk vele.

Forrás

Ez pedig nem más, mint az erő. Illetve a jó és a rossz harca. Annyira csodáltam a filmekben felbukkanó filozofikus gondolatokat. A jót és a rosszat sokféleképpen lehet értelmezni. A hívők esetleg tulajdoníthatják Isten és Ördög harcának. Mi számít jónak? És mi számít rossznak? Ezek mind relatív fogalmak. Amit megtanulhattunk az az, hogy a jó minden pozitív megnyilvánulás, a rossz meg pont a fordítottja. Bennem állandóan két én viaskodik. Az egyik énem jó a másik viszont talán nem is annyira jó. Még régebben egy ismerősöm mondta azt, hogy valójában nincs is olyan, hogy jó vagy rossz. Hiszen mindkettő bennünk él, de mi döntjük el hogy melyiket hagyjuk uralkodni magunkon, a jót vagy a rosszat. Igaza van, nem? És pontosan ez az, amit megtanít nekünk a film. Yoda mestertől az egyik kedvenc idézetem "A félelem a sötét oldal kapuja. A félelem dühöt szül, a düh gyűlöletet. A gyűlölet pedig kínt és szenvedést." Elgondolkodtató. Talán Müller Péter írta azt, hogy valójában két érzelem létezik. Az egyik a szeretet a másik a félelem. Minden negatív tett a félelem miatt jön létre. Az sem véletlen, hogy a szeretetet és  gyűlöletet is csak egy hajszál választja el egymástól. A Jedik abszolút a jó oldal megtestesítői, mint egy belsőforrás, önmagunkban. Sithek ennek  a másik oldalát mutatják meg, a sötétet, a gonoszat a rosszat. Az erő benned van. Ha elhiszed, akkor tényleg elő is tudod hívni. Nem véletlenül adta Louise L Hay az "Éld az életed" c. könyve második részének "Az erő benned van"címet. Mert van negatív és pozitív energia. Ugye, ami rezgéseket küld a földre és általuk tudunk teremteni. Ha hiszel a sikerben azzal a pozitív erőt tudod létrehozni, ha a kudarcban hiszel, akkor a negatív erőt. Ergo a jót illetve a rosszat. A döntés mindig rajtad áll, minden a Te választásod! Melyiket hagyod érvényesülni magadban, a Jedi erőt, vagy a Sith-ek bosszúját? Bármelyiket is választod, biztosan létrehozod az erőt, de nem mindegy hogy melyik farkast élteted.

Boldogság mesterkurzus beszámoló.

A boldogságprogram keretein belül még Júniusban egy feladat által jegyet nyertem a boldogság mesterkurzus nevezetű eseményre, ami (2015) november 28.án került megrendezésre. Jegyet nyertem, de nem postázták ki, hanem a helyszínen vehettem át. Smile jegy volt, de még is meglepetésemre vip-es karszalagot kaptam és fotózkodhattam volna a fellépőkkel is, meg meghívót is kaptam az esemény utáni fogadásra is, de sajnos rosszullét miatt, ezeket nem tudtam kihasználni. A nyeremény csomagomban még lapult egy kis jegyzetfüzet is és egy jobb veled a világ feliratú szívecske is. Mivel nem éreztem jól magam, így a klubvezetőm, Éva vette át a jegyemet és a többi nyereményemet. Viszont, sokat jegyzeteltem. Nagyon sokat, voltak olyan fellépők, akiknek meg volt egy vagy akár több könyvük, viszont voltak olyanok is, akikről nem sokat hallottam és lényegében ott ismertem meg őket.

Forrás:

A Fellépők között volt Dr Sonja Lybomirsky boldogság kutató, aki tanulmányaira épül az egész boldogságprogram. Dr Prof Bagdy Emőke, pszichológus és a boldogságprogram fővédnöke. Feldmár András, aki számomra teljesen ismeretlen volt, viszont az előadását imádtam. Rengeteget jegyzeteltem nála. Böjte Csaba, akit szintén ott ismertem meg, viszont a nevét már sokszor halottam. Müller Péter, őt szerintem nem nagyon kell bemutatni, imádom a könyveit a gondolkodását és Oláh Attila. Ő is ismeretlen volt a számomra. Na meg hát az egész boldogságprogram és a Jobb Veled A Világ alapítvány megálmodója Bagdi Bella.

Az eseményt Bagdi Bella nyitotta meg és felkonferálta Bagdy Emőkét.

 / Mikor voltál igazán boldog? Válaszodban felleled az életed mély értelmét./

Az előadása leginkább a cél populációt támadta meg. A cél populáció a fiatalkor azaz a 16 és 20 év közötti generáció. Kiemelte azt is, hogy fontos a gyermekeink boldogságra nevelése, ugye ez bizonyítja azt is, hogy már a boldogságprogramot néhány hazai iskolába is beiktatták már, mint boldogságóra. Csendes etikai forradalom zajlik, nagyon jól felsorolta azokat a dolgokat, hogy hogyan tudjuk saját magunkat boldogtalanná tenni.

Persze ennek az ellentétét is.

Amúgy én nagyon szeretem Bagdy Emőke előadásait, tavaly karácsonyra pl Nővéremtől a Hogyan Legyünk Boldogabbak c könyvét kaptam meg, már többször is olvastam. Az előadásait azért szeretem, bár ez volt az első olyan, amit élőben hallgathattam, mert egyszerűen az előadás módja nagyon közvetlen és nyitott.

csoport kép, bár páran talán lemaradtak róla. (szünet volt)

Óh Emőke után következett Feldmár András. Őt végkép nem ismertem, de nagyon a szívemhez nőt aznap. Talán nála jegyzeteltem a legtöbbet. /A mindenek fölött való boldogság, az üdvösség, az élet célja. Miért ne énekelnék "Hallelujah!"?/  Igen, az ő előadása valójában arról szólt, hogy hogyan is kell "Hallelujah-t" énekelni. "Hogy azért teremtett minket Isten, hogy dicsőítsük őt. (félreértés ne essék, nem vallású témájú előadás volt.) Nem lehet Hallelujah-t énekelni megfelelő tudatállapot (boldogság) nélkül. Kitért arra is, hogy Szász Tamás szeront elmebetegség nem létezik.  Mi az a tudatállapot, amit mi depressziónak nevezünk? Elnyomás, Hatalom, ami elnyom, szolgaság, és nem lehet róla beszélni= depresszió. Szerinte forradalom kell és nem orvosság. A boldogság eléréséhez való hatalom az, ha azt csináljuk amit akarunk. 

Deprimált= Istenkáromló, ha az ember nem tud örülni annak, hogy él, hogy lélegzik. Feldmár András szerint az is csoda, hogyha fájdalmat érzünk. Az egyik ismerősöm is azt mondta régen, hogy akkor érzi igazán, hogy él, amikor fájdalma van, akár testi vagy lelki. Hálásnak kell lennünk mindig, ha nem történik rossz dolog. A halál időpontja nem biztos. Akkor hogyan kell élni?  Igyekezni kell részt venni minden él ő pillanatban. ( itt megjegyeztem magamnak, hogy a pillangoizmusom  is erről szól). Aki motivált, azt nem lehet deprimált. Megemlítette a Flow-áramlat élményt is, ami azt jelenti, hogy egyszerűen nem gondolkodunk, élvezzük,  hogy az idő gyorsan múlik. A Stressz biológiája szerint küzdünk vagy menekülünk egy helyzettől egyenlő azzal, hogy beteggé tesszük magunkat. Mert ha menekülünk nem vagyunk felelősek a tetteinkért. Változás nem létezik veszteség nélkül. Arra is kitért, hogy valójában kétféle félelem létezik. Ez a két félelem pedig az élettől és a haláltól való félelemre épül. Megemlítette a függőséget is, hogy abban a tudatállapotban elvileg nincsen fájdalom. A fájdalom élménye attól függ, hogy mennyire vagyunk elválva másoktól. Minél elszigeteltebb valaki, annál keményebb a fájdalom. A szeretet egy lehetőség. A szeretet egy csoda. Nem lehet akarni. Az akarat szeretet nélkül brutalitás. A szeretet egy  munka. Bár egyik fellépő sem beszélt össze a másikkal, elég sokan köztük Böjte Csaba, Bagdy Emőke, ha jól emlékszem Oláh Attila is meg hát Feldmár András is kitért arra, hogy fontos hogy BESZÉLGESSÜNK igazán egymással a gyakorlatban. Senki sem született bátornak, azt gyakorolni kell. Aki bátor az nem fél. A félelem olyan, mint az időjárás.Ha az ember fél, azért is megcsinálja. Bátorság nélkül nem lehet beszélgetni. Egy kapcsolat akkor lesz unalmas, amikor fél őszintének lenni. Mentális betegség nem létezik. Aki nem szabad az nem lehet boldog. A szeretetben nulla az erőszak, úgy szeretjük azt, ami él, hogy oda figyelünk rá. A szégyen a legrosszabb dolog és a neveléshez nem szükséges a megszégyenítés. Amúgy a Flow dolgot Csíkszentmihályi Mihály írta le."

Óh és utána következett az egyik kedvenc írom. Müller Péter. / Ha egy boldog embert megkérdezünk miért boldog, nem tud felelni rá. Ha más mondd valamit, nem is igazán boldog./

Nos Müller Péterrel kapcsolatban általában két felállás létezik. Lehet őt szeretni, vagy nem szeretni. De semmiképpen nem vált ki szerintem közömbös reakciót. Tulajdonképpen a művei szerintem inkább hajaznak a filozófia kategóriára, mint a pszichológiára. Mivel a boldogság mesterkurzus minden előadása a boldogsággal volt kapcsolatban, így  a boldogságról szóló gondolatait, amit ki tudtam jegyzetelni most szó szerint idézni fogom. " A boldogság nem öröm., az a feldobottság. A boldogság a lelkünk ősállapota, a valóság távoli rokonsága az örömnek. A boldogság a haza érkezés, hogy mindig ide vágyódtam. Az emberi léleknek sok rétege van. Lelkünk magja az emberi léleknek körül ölelő része. Mindannyian a lelkünk legmélyén boldogok vagyunk. Az ananda az emberi mélység legboldogabb éne. A hétköznapi énünk nem tud boldog lenni: A boldogság középen van. A boldogsághoz nem kell semmi. Hogy az ember ezt megtalálja az az életcélja. Amikor az árnyék és a fény harmóniába van, akkor jó. El kell felejteni azt, amit a nagy belső ananda élmény mutat., hogy nem függünk semmitől. A boldogságot nem elvárásoktól kell függővé tennünk. A külvilág függő. Kívülről vezéreltek vagyunk. Mindenkitől függünk. Önmagától függetlenné válunk. Ez a boldogság titka. Eltudom dönteni, hogyan reagálok a külvilágra. A meg kell tanulni feltárni a belső erőt. Befelé fordulni azt jelenti, hogy az ember a saját teremtő energiáját használja és megformálja a világot.

Üzenete: Fogadjátok türelemmel, belső békével és hálával azt, amit kaptunk és kapunk. Csodálatos ünnep a karácsony a szellemvilág magas része közelebb kerül egymáshoz. "

És Böjte Csaba. Istenem, az az ember maga a szeretet. Nagyon nyílt, nyitott és közvetlen volt.  Ő valóban egy példaértékű ember, akiben a Keresztény szemlélet valódi. / Legyél azzá, amiért születtél, merd vállalni önmagad és boldog leszel./ Az ő előadása nagy mértékben szólt az igazi, valódi szeretetről a boldogság mellet. Ahogy fogalmazta Isten, az alkotás örömét adta nekünk. Nagyon sok otthont és árvaházat üzemeltet. Igazából Őt itt ismertem meg igazán. Én ha mondhatok ilyet beleszerettem és példaképpé avanzsálódott a szememben. Valóban szereti azt, amit csinál. Még sokat viccelődött is arról, hogy bár cölibátust fogadott, de csináljunk gyerekeket, mert azok igazán boldoggá tudnak minket tenni. A boldogságprogram december havi témája a boldogító jó cselekedetekről szól, ezt most csak azért említem meg itt. Mert  nagyon sokat mesélt arról, hogy adni valamit egy apróságot is nagyon jó érzés. Meg  a befogadás öröme, és hogy integrálni mennyire jó dolog. Ő is pont ezért csinálja azt, amit. Ő így segít  másokon, hogy befogadja őket. És hogy önzetlenül megfogni más ember  kezét. Ahogy Bella énekli az "adj egy álmot ajándékba" c dalában. "Ha lehajolsz segíteni, akkor emelkedsz a legmagasabbra". A boldog ember egy irgalmas ember. Böjte Csaba tényleg megérdemli, hogy adakozzanak neki. Csodálatosan jó lelkű ember és igazi keresztény. (Még ha nekem a hitem sokvallásúis)

A vége felé volt Bagdi Bella koncert is, az is nagyon csodálatos volt, még ha nem is tudtam úgy tombolni, ahogy szerettem volna. Az utolsó előadás meg Sonja Lyubomirky tudományos kutatásai voltak. Ugye nekünk, akik részt veszünk a boldogságprogramban annyira nem voltak új keletű dolgok, de azért néhány érdekességet is hallhattunk. Azt meg kell említenem, hogy azért volt hosszabb ez az előadás a többinél, mert tolmácsolták. Szóval ami ujdonságnak számított az az, hogy mesélte volt egy teszt, egy kutatás. Ami lényege az volt, hogy három csoportra osztották az embereket. Az egyik csoportnak saját maguknak kellet valamit jót tenniük, a második csoportnak másoknak kellet valami jót tenniük, a harmadik csoportnak meg a világnak kellet valami jó tenniük. És ezektől az emberektől vért vettem és amin nagyon meglepődtem, hogy mesélte, akik a világnak tettek valami jót, azoknak valahogy a vérük ezt ki mutatta. :OOO Durva, hogy hogyan azt nem tudom, minden esetre érdekes volt. Amúgy az is meglepő volt, bár kicsit nem a témával kapcsolatos, hogy amilyen fiatal és négy gyermeke van. :D Ő is kitért arra, hogy a gyerekek igen is boldogítanak, bár kisebb korban és a kamaszkor az, amikor ez nem teljesen így van. De hát majd mi is megtudjuk milyen érzés szülőnek lenni, hiszen mi is tudjuk, hogy velünk milyen sok baj volt kamaszként... 

Hálás vagyok, hogy ott lehettem. Csodálatos előadásokat hallgathattam és okosodtam. 

Jobb veletek a világ!

Légy Szép természetesen (is)

Gondolom mindenki szeretne szép és vonzó lenni, talán ez a lét elemünk- nekünk nőknek-, hogy szépek, vonzóak és kívánatosak legyünk akár az ellenkező nem számára is. De ami a legfontosabb az az, hogy mi legyünk elégedettek magunkkal. Valójában létezik csúnya ember? Egyáltalán  mi tesz valakit széppé vagy csúnyává? Mi jellemzi  csúnyát és mi a szépet?  Ezek csak elvont fogalmak, az én világomban nem lehet őket kézzel megfogni és mindjárt elmagyarázom, hogy miért nem.

"Ismertem egy lányt, akinek volt egy nővére. A lány még ugyan tinédzser évei elején

járt, de nagyon csúnyának érezte magát és féltékeny volt a nővérére, mert mindenki szépnek találta, őt meg kevésbé. Ha megismert valakit a lány, annak a személynek a nővér kellet. Ez persze nagyon rosszul érintette és sokat depressziózott e miatt. A nővér magabiztos, vidám és bulizós fajta volt, aki élvezte az életet a húga meg visszahúzódó, depis, szomorú és voltak csúnya gondolatai. Ezek után nem is kérdés, hogy miért a nővérét választották sokan. De valójában egyik lány sem volt csúnya, bár a húg erre később jött rá- nagyon későn, még ha soha sem késő- Volt, aki azt mondta neki, hogy a nővére elnyomja őt. Persze sokáig nem értette, hogy ezt hogyan kéne érteni, de valójában a húgi nyomta el saját magát a negatív gondolkodása miatt."

Szerintem minden ember szép, van egy nagyon jó barátom, aki egyszer azt mondta nekem, hogy nem az tesz széppé valakit, hogy kivan e sminkelve vagy nincs. Hanem attól lesz szép, ha mosolyog, ha boldog,és ahogyan gondolkodik, mert ami elkezdi vonzani az embereket, az a pozitív kisugárzás. De nem ártana ezzel tudatában lennünk is. Nemrég gondoltam bele abba, hogy régebben milyen sok minden volt magamon, amit nem szerettem, nem tetszett vagy éppen utáltam és inkább szabadultam volna tőle. Mostanra bele gondolva ezek annyira jelentéktelennek tűnő apróságok voltak. Minden embernek vannak szépség hibáik, talán pont ezért találták fel a sminkelést. Régebben is próbálták eltüntetni a nem kívánatos bőrproblémákat, ahogy ez napjainkban is így van. Én is szoktam sminkelni, bár manapság már nem zavar, ha smink nélkül megyek ki az utcára úgy mint régen. Sőt, többnyire randevúkra már vagy kevés sminkkel, vagy természetesen megyek. Nem akarom, hogy egy "álarcba" szeressenek bele. Egy smink sok mindent eltud tüntetni, megtud változtatni, de néha a ne féljünk megmutatni a természetes arcunkat se, mindenféle retus nélkül, mert az is ép elég gyönyörű a szépség hibáival együtt. Ha mások látják azt, hogy te sugárzol a boldogságtól, élet igenlő vagy hidd el, hogy nem a hibákat fogják észre venni rajtad! És ezt lényegében pont egy olyan barátnőmtől tanultam meg igazán, akinek egy olyan ritka arcbőr rendellenessége van, ami talán ha gyermeket szül fog elmúlni és még is vonzza magához az embereket! Nem hiába mondta azt Exupéry is: "  Ami igazán fontos, az a szemnek láthatatlan." Mikor Müller Péter ellátogatott Szepes Máriához azt mondta neki, hogy milyen szép és gyönyörű. Mária erre csak annyit mondott, hogy tudom és köszönöm. Senki nem döntheti el, hogy mi a valódi érték és mi nem az, vagy éppen ki nem az. Mindannyira szépek vagyunk-bár ezt már írtam egy korábbi bejegyzésemben is-, csak néhányan ezt elrejtjük/elrejtik. 

Ne félj megmutatni azt, hogy valójában ki vagy, ha bókolnak csak fogadd el és köszönd meg, hogy tudatosítsd ezt saját magadban is. 

Légy természetesen is gyönyörű, mert hidd el, hogy az vagy. Ha te ezt tudod magadról más is tudni fogja! :)

képforrása: http://www.fanforum.com/f37/olympus-prep-%7C-my-big-fat-greek-boarding-school-*myoc*-44324/

Boldogság Mesterkurzus

November 28.án Budapesten  Kongresszusi Központban megrendezésre kerül a Boldogság Mesterkurzus. A jobb veled a világ boldgoságprogram kereteink belül NYERTEM rá jegyet!!! :D Annyira boldog vagyok, ez az egész napos program nagy lehetőség mindenkinek, aki ott lesz, hogy olyan neves Boldogság-kutatótól tanuljon, mint pl Dr. Sonja Lyubomirsky, Müller Péter, Bagdi Emőke stb.. és még egy Bella koncert is lesz a program végén. Úristen!!4 MEGYEK PESTRE!!! Hálás vagyok a mai napért. :)

A férfi és a nő kapcsolata

A férfi és a nő kapcsolata már évezredek óta foglalkoztatja az emberiséget. Müller Péter ezt a fontos kérdést jelentős műveiben is feldolgozta, mint pl: Szeretetkönyv, vagy a  Férfi élet Női sors című könyveiben. Vajon mitől nő a nő ? És mitől férfi a férfi? Ősidőktől kezdve különböző szerepeket osztottak fel egymás között az emberek. A férfi feladata volt a vadászás, a nőké pedig a gyűjtögetés és a gyermeknevelés. Ahogy változott az idő a férfi szerepe a munkába járás a nő szerepe a házimunka lett.
Manapság a két nem között egyenlőség van, de nem volt ez mindig így. A férfiak a történelem során mindig elnyomták a nőket, nem kaptak tiszteletet, sem pedig beleszólást a saját életükben. Rengeteg érdekházasság is született a pénz, a vagyon és a nemesi címek megszerzése miatt is. William Shakespeare szavaival élve: "Színház az egész világ és színész benne minden férfi és nő." A 16. században született Shakespeare egyik világhírű drámája, amit bizonyára sokan ismernek a Rómeó és Júlia, ami két ifjú be nem teljesedett szerelméről szól. A 14 éves Júliát egy nemesebb származású férfihoz akarják hozzá adni, ebben az időszakban az volt a hagyomány, hogy fiatalon férjhez adták a lányokat és az apák döntöttek a lányuk sorsa felett. De érdekházasság is ritkán fordul jóra, így még a menyegző előtt tragédia történik. Mikor ezt a jellegzetes műt színpadra tűzték a nők nem szerepelhettek színházakban, így a  női szerepeket is a férfiak játszották. Mai szemmel ez picit megalázó lehetett egy férfi számára, nem?  Napjainkban már ez szerencsére megváltozott, férfiak és nők is egyaránt szerepelhetnek darabokban. Talán azért lehetett ez így régen, mert a nőket gyenge jellemnek gondolták, ezért is leginkább a háziasszony szerepét osztották rájuk. A 20. században, a mi már nincs is annyira messze, mint Shakespeare korszaka, ott már annyira nem volt elnyomás, mint régebben, néhány évszázaddal korábban. Azért még a huszadik században is érződött a társadalmi rétegek közötti különbség. A tanácsköztársaság bukása napján kezdődik az a híres regény, amivel jelentős sikereket ért el Kosztolányi Dezső, így az 1926-ban keletkezett Édes Anna című regény is ezt taglalja. A főszereplő egy nagyon visszafogott, félénk lány Édes Anna sorsán mutatja be az író az úgy nevezett úr-cseléd viszonyt. Minél tökéletesebb a cseléd, annál kegyetlenebb a gazda. Szegény lány csak szeretetre vágyott és még is nagyon csúnyán bántak vele, többször megalázták. Szeretem a 20-as évek stílusát a háborúk nélküli időszakban, viszont nem lettem volna Anna helyében. Ha bántották is sokáig tűrte a megaláztatásokat. Ha úgy vesszük erős jellem, mert sokáig tűrte a kegyetlenkedéseket, de még is gyenge volt, mert már amikor a tudatalattijában felgyűlt a sok sérelem meggyilkolta munkáltatóit. Bár ebben a tragédiában Patikárius Jancsinak is nagy szerepe volt, hiszen ő csak játszott a fiatal lány érzéseivel. Egy férfinek nehéz megértenie egy női lelket és egy nőnek is nehéz megértenie egy férfit.
Nő létemre sokszor én sem tudom eldönteni mi járhat egy férfi fejében?!
A harmóniát, az egyensúlyt nagyon nehéz kialakítani  egy férfi-nő kapcsolatban, még is szükségük van egymásra, mert az egyik nem sem létezhet a másik nélkül. Mert egy új élet is csak két ellentétes nemű szerelmének a gyümölcséből jöhet létre.(Persze ettől függetlenül hiszem és vallom, hogy a lélek számít igazán és minden ki legyen azzal, akivel jól érzi magát, akitől megkapja azt a pluszt, ami eddig hiányzott az életéből. A szerelemben nem a nem, és a bőrszín a meghatározó, hanem a lelkek megérintése.)
Egy férfinek tisztelnie, ragyogtatnia kell a nőt és a nőnek odaadásával és szeretetével védelmeznie kell a férfit.
Ahogy sok spirituális tanító is azt tanítja, hogy alárendelő kapcsolatban kell élni, csak így alakítható ki egység, az egészben.
Meg kell próbálni a szerepeket egyenlő arányban feloszlatni egymás között, a harmónia miatt. Mára a nők dolga nem csak a házimunka és a gyereknevelés lett, ők is dolgozónők lettek és a férfiaknak a munka után a házimunka is feladatuk lett. Egyensúlyban kell teremteni egy kapcsolatot, ahhoz hogy jól működjön. Ahogy nincs fény sötétség nélkül, nemlétezhet menny a pokol nélkül, nincsen igazán jó sem a rossz nélkül: úgy egy férfi is attól férfi, hogy van mellette egy nő is. Manapság egyre több olyan férfi-női párkapcsolat létezik, ahol teljes az összhang. Bár nem az én családomban, de van előttem egy ilyen példa.
Hogy mi lehet a jó párkapcsolat titka? Talán az elfogadás, a megértés és a két nem közötti kölcsönös tisztelet. Ahogy változtak az eszményi rendszerek, úgy változik évről-évre a férfi és a nő kapcsolata is. Szerencsére napjainkban egyre több joguk van a nőknek is (de mivel nem szabad általánosítani, itt értem az Iszlám országokat, ahol a nőknek sajna még mindig nincsenek jogaik....), de azért jelentős különbségek a parlamentben is észrevehetőek. A férfiak száma jóval több, mint a nők aránya. Talán a közel jövőben ez is változni fog, és végképp új eszme rendszerek alakulnak ki, ahol a nőket már nem gyenge jellemként, hanem erős nőként fogják ábrázolni.
A sztereotip megítélésekhez csak annyit fűznék hozzá, hogy egy nő is lehet elég erős, ha a gyermekéért kell   harcolnia.